Transmitir tono

Una de las principales críticas es el cambio de poder del juez al fiscal federal. Debido a que el cargo criminal desencadenará, al ser condenado, una sentencia particular en las pautas, la decisión de acusación de un fiscal es la más importante en el caso. Un fiscal puede determinar si el tiempo de un acusado en prisión es corto o largo manipulando los cargos y las circunstancias atenuantes del caso. Los defensores de las pautas de sentencia federal creen que reducen la disparidad de sentencias y garantizan un castigo más severo para los delincuentes federales, muchos de los cuales son condenados por vender narcóticos ilegales.

Estos estudios sugieren que la injusticia todavía existe en el sistema de justicia penal en los Estados Unidos. La sensibilización sobre los derechos es un requisito previo para los servicios legales. Crear conciencia sobre los derechos de los grupos socialmente excluidos es esencial para una programación de justicia eficaz.

Por lo tanto, las pautas de sentencia han reducido la dispensación arbitraria de castigos. Ha habido controversia sobre la imparcialidad y la legitimidad del uso de las pautas de sentencia, y la mayoría de las críticas se han dirigido a las Pautas de sentencia de EE. UU. Las críticas provienen principalmente de los abogados defensores y los jueces, quienes argumentan que las directrices otorgan a los fiscales demasiado poder en el sistema de justicia penal y les dan muy poca discreción a los jueces para la virgen de guadalupe formular una sentencia que se ajuste al acusado individual. Los defensores de las pautas de sentencia afirman que son una gran mejora con respecto a la forma en que tradicionalmente se ha dictado sentencia, eliminando la «compra de jueces» y las prácticas arbitrarias y dispares de sentencia que vienen con una discreción judicial desenfrenada. Los sistemas de directrices para la determinación de sentencias penales han cambiado drásticamente la forma en que se imponen los castigos en los tribunales de EE.

Definición de juez para estudiantes del idioma inglés

Sería bárbaramente injusto, por ejemplo, cortarle la mano a una persona por robar un centavo, o imponer la pena de muerte a una persona que por accidente y sin negligencia hiera a otra parte. Los estudios han demostrado con frecuencia que cuando los negros asesinan a blancos, es mucho más probable que reciban sentencias de muerte que cuando los blancos asesinan a blancos o los negros asesinan a negros.

Rawls agregó un requisito para asegurar que la elección de los principios de justicia social sea verdaderamente imparcial. Las personas en este ejercicio mental tuvieron que elegir sus principios de justicia bajo un «velo de ignorancia».

Elija el sinónimo correcto para juez

Esto significaba que estos individuos no sabrían nada acerca de sus posiciones particulares en la sociedad. Era como si alguna fuerza hubiera sacado a estas personas de una sociedad y les hubiera provocado una amnesia severa. El trabajo de los administradores públicos suele ser más tranquilo y menos dramático que el de los activistas que presionan por la reforma o los políticos que hacen promesas a los electores. El progreso hacia la justicia social requiere políticas públicas cuidadosamente diseñadas. En el clima político altamente polarizado de hoy, las políticas efectivas también requieren una comprensión matizada de los sistemas políticos, económicos y sociales, así como una comprensión sólida de las implicaciones legales y sociales de cualquier acción.

• Estas ideas fundamentales de la cultura política pública pueden convertirse en una concepción política de la justicia.
• Rawls busca ideas fundamentales implícitas, por ejemplo, en el diseño del gobierno de la sociedad, en la lista constitucional de derechos individuales y en las decisiones históricas de tribunales importantes.
• La cultura política pública de una sociedad democrática, dice Rawls, “comprende las instituciones políticas de un régimen constitucional y las tradiciones públicas de su interpretación, así como los textos y documentos históricos que son de conocimiento común” (PL, 13-14).
• Su teoría de la justicia como equidad describe una sociedad de ciudadanos libres que poseen los mismos derechos básicos y cooperan dentro de un sistema económico igualitario.
• John Rawls (n. 1921, m. 2002) fue un filósofo político estadounidense de tradición liberal.

UU. Veintidós estados y el gobierno federal utilizan pautas de sentencia, que requieren que un juez calcule una sentencia penal utilizando una fórmula matemática. Los puntos se asignan en función de los delitos del acusado, antecedentes penales anteriores y otros factores.

Las personas no accederán a los servicios legales hasta que comprendan que tienen derechos que están siendo violados. Necesitan poder conectar sus experiencias con la ley y los recursos disponibles. Además, las capacitaciones en derechos humanos para los titulares de deberes, como los agentes del orden, los funcionarios gubernamentales y los líderes comunitarios, son fundamentales para crear un entorno en el que los derechos se protejan y se cumplan. Los críticos de las directrices federales sostienen que si bien la idea de sentencias penales uniformes puede parecer atractiva, en la práctica las directrices han creado otro sistema arbitrario de sentencia.

Vale la pena observar si vemos eso en las sentencias futuras para aquellos atrapados en la investigación del fiscal especial para ver si los jueces dictarán sentencias leves a los infractores por primera vez. Esto es más difícil cuando la persona que está siendo sentenciada es profundamente antipática, como con Huffman y el resto del padre de Varsity Blues. Su historia merece ser contada en conjunto con la de Kelley Williams-Bolar, para contextualizar mejor la realidad racista de la aplicación de la ley y las sentencias.

Antes de que se crearan las pautas, argumentan los defensores, los acusados ​​intentaron evitar a los jueces que dictaban sentencias duras y encontrar uno que fuera indulgente. Así, en un tribunal un ladrón de bancos recibiría una sentencia de dieciocho años, mientras que en otro un ladrón condenado por el mismo delito recibiría solo cinco años de prisión. Además, había pruebas que sugerían que las minorías recibieron el trato más severo.

Un juez tiene muy poco espacio para apartarse de la sentencia impuesta por las directrices. Existe una menor amenaza de reincidencia y, por lo tanto, de daños futuros a la comunidad entre los delincuentes de cuello blanco, según la Comisión de Sentencias de Estados Unidos. Eso puede hacerlos más comprensivos, lo que a menudo conduce a oraciones más ligeras.

Sin embargo, algunos líderes religiosos optan por no mencionar las protestas pacíficas de la injusticia social en sus iglesias, o temen el ostracismo y las represalias si lo hacen. Mientras tanto, la Biblia habla de involucrarse para corregir la injusticia social en innumerables escrituras. La justicia santa misa retributiva se refiere al grado en que los castigos son justos y equitativos. En general, las penas se consideran justas en la medida en que tienen en cuenta criterios relevantes como la gravedad del delito y la intención del delincuente, y descartan criterios irrelevantes como la raza.