Reunión informativa sobre las sentencias mínimas obligatorias

¿Por qué es importante la longitud de las oraciones?

Si el fiscal acusa a un acusado de 924 cargos y esa persona es condenada, el juez tiene las manos atadas. Ese juez se ve obligado a sentenciar al acusado a morir en prisión, incluso si el juez cree que no es una sentencia justa.

Estas leyes le quitan al juez la autoridad tradicional y adecuada para dar cuenta de las circunstancias reales del delito y las características del acusado individual al imponer una sentencia. Más de 40.000 personas firmaron una petición en Change.org este mes para acusar a un juez de Montana que impuso una sentencia de prisión de dos meses a un hombre condenado por violar a su pequeña hija, informa Christian Science Monitor. El hombre, que no fue nombrado para proteger la identidad de la víctima, se declaró culpable de violar a su hija de santa misa 12 años y originalmente se le recomendó una sentencia de prisión mínima obligatoria de 25 años según la ley estatal para casos de incesto infantil. En cambio, el juez de distrito John McKeon impuso un castigo de 60 días en la cárcel y una pena de prisión suspendida de 30 años, que no tendrá que cumplir si completa la libertad condicional, y requirió que el hombre asistiera a un programa de tratamiento de delincuentes sexuales basado en la comunidad. En teoría, un juez tiene discreción unilateral para imponer una sentencia determinada.

Un estudio de la Facultad de Derecho de Michigan encontró que los fiscales tenían un 75 por ciento más de probabilidades de buscar un cargo que incluyera una sentencia mínima obligatoria para los sospechosos negros que para los blancos sospechosos del mismo delito. la virgen de guadalupe Y los fiscales pueden presentar estos cargos incluso si el arma estaba descargada o rota. Peor aún, debido a que 924 conlleva sentencias mínimas obligatorias, son los fiscales, no los jueces, quienes deciden si un acusado recibe una sentencia para siempre.

Normalmente, el fiscal y la defensa negociarán e intentarán llegar a un acuerdo sobre la revocación y el resto de la sentencia. Si la infracción fue menor, como una cita de terapia perdida o un registro con un oficial de libertad condicional, el fiscal podría acceder o el tribunal podría imponer una sentencia corta, como 30 días, y luego restablecer la sentencia suspendida. Los mínimos obligatorios y las pautas de sentencia no son una solución a ese problema. Todo lo que hacen es aumentar el tiempo de prisión para los afroamericanos, mientras que los jueces aún pueden sentenciar a los convictos blancos en el extremo inferior de las pautas. Y eso es si los fiscales incluso buscan los cargos más altos posibles contra los sospechosos blancos, lo que sabemos que no es así.

Los fiscales a menudo amenazan con presentar cargos que conllevan largas condenas mínimas obligatorias y condenas más largas. Estas amenazas son eficaces para asustar a un acusado para que se declare culpable a cambio de una sentencia reducida y renuncie a toda base fáctica y legal para una defensa. Como resultado, cada año al menos el 95 por ciento de los acusados ​​federales de drogas se declaran culpables.

Una vez que el juez determina el nivel de delito y la categoría de antecedentes penales, el juez examinará la tabla y encontrará el rango de sentencia aplicable. Por ejemplo, un rango de pauta de 24 a 30 meses significa que un juez debe considerar al menos una sentencia de entre 24 y 30 meses de prisión. El juez puede dictar una sentencia por encima del rango o por debajo del rango, hasta la sentencia máxima permitida por la ley.

Justicia

Sin embargo, en la práctica, un juez está limitado por pautas estatutarias que establecen el rango de sentencia basado en el tipo de delito, clase y grado y otros requisitos y mejoras de sentencia. Al seleccionar, calcular e imponer el tipo y la duración de una sentencia, un juez puede considerar las circunstancias del delito, los antecedentes penales del acusado, los factores agravantes y atenuantes establecidos en los informes previos a la sentencia y otros documentos, y la actitud del acusado. víctima, pero el término fijo de prisión o la sentencia de supervisión comunitaria (por ejemplo, libertad condicional) no puede ser menor que el término mínimo o mayor que el término máximo especificado por las pautas de sentencia.

• Un marco integral de leyes estatales guía el proceso de justicia penal en Connecticut.
• Fue en este clima que las sentencias mínimas obligatorias se consideraron un arma legítima para controlar la delincuencia y el consumo de drogas.
• El término sentencia en la ley se refiere al castigo que realmente fue ordenado o podría ser ordenado por un tribunal de primera instancia en un proceso penal.
• La “epidemia del crack” y los delitos violentos, con armas y relacionados con las pandillas asociados con la droga fueron desenfrenados en las áreas urbanas de todo el estado.

En algunos casos, también existe una sentencia mínima obligatoria establecida por el Congreso, y un juez no puede bajar del mínimo obligatorio en ausencia de ciertas circunstancias. Aunque un juez puede imponer una sentencia por encima del límite superior del rango de las pautas de asesoramiento, un juez nunca puede imponer una sentencia superior al castigo máximo establecido por la ley. Las sentencias obligatorias tienen el efecto de transferir el poder de dictar sentencia de los jueces a los fiscales.

Entradas de Diccionario cerca de juez

CJPF se complace en haber trabajado con el equipo que produjo la película, Incarcerating US, para reformar los mínimos obligatorios, así como aliados como FAMM – Families Against Mandatory Minimums. Las leyes obligatorias de sentencia mínima obligan a un juez a dictar una sentencia mínima de prisión basada en los cargos que un fiscal presenta contra un acusado que resultan en una condena, generalmente una declaración de culpabilidad.