¿Quien soy yo para juzgar?

Las mejoras especiales de la libertad condicional son una parte requerida de la sentencia mínima obligatoria para todos los delitos de agresión sexual, excepto la agresión sexual en segundo grado. El personal de revisión del programa observó el proceso de la conferencia previa al juicio, durante el cual los casos se negocian con supervisión judicial, horarios de misas en usa en una muestra de tribunales de todo el estado. Se entrevistó a jueces, fiscales estatales y defensores públicos y abogados defensores privados. El personal de revisión del programa se centró específicamente en cómo las leyes de sentencia mínima obligatoria impactan la negociación de culpabilidad y la decisión de un acusado de proceder a juicio.

Los oficiales de libertad condicional preparan una declaración previa a la sentencia para que los jueces la revisen a fin de elaborar pautas de sentencia mejor informadas para las personas. En el informe común previo a la sentencia, un oficial de libertad condicional recopilará información en el tiempo entre la condena y la sentencia. El informe a menudo contiene información de todos los aspectos y partes involucradas en el crimen. Por ejemplo, se incluyen declaraciones de víctimas, así como declaraciones de otras personas involucradas en el crimen.

En los últimos años, los tribunales han intentado alejarse de los castigos habituales de cárcel y multas al condenar a personas. En un intento por hacer más esfuerzos de rehabilitación, así como por reducir la tensión en las cárceles y las prisiones gloria oracion superpobladas, las opciones de sentencia alternativa son frecuentemente parte de un arreglo de sentencia. Sin embargo, las multas y el encarcelamiento son sentencias regulares dictadas en los tribunales, que aún hacen cumplir la ley.

El Congreso podría abordar parte del problema aprobando la S.1917, la Ley de Reforma de Sentencias y Correcciones. Entre otras reformas, esta legislación enmendaría la sección 924 para que los fiscales no puedan acumular múltiples cargos en un solo caso para un infractor por primera vez. Estos cambios en la ley federal resultarían en que menos personas estén sujetas a sentencias mínimas obligatorias excesivamente severas que son injustas e innecesarias para la seguridad pública. Por ejemplo, pueden buscar una sentencia mejorada a través de las pautas federales de sentencia.

¿Por qué es importante la longitud de las oraciones?

Justicia

Hasta la fecha, se han utilizado una variedad de fuentes y métodos para recopilar información y datos para este estudio. Se revisaron los estatutos, jurisprudencia, reglamentos judiciales y políticas administrativas del Poder Judicial pertinentes. Se examinaron las políticas públicas y la investigación académica sobre sentencias mínimas obligatorias, otros modelos y reformas de sentencias penales y negociación de culpabilidad. También se revisaron varios informes de investigación sobre el uso y el impacto de las leyes de sentencias mínimas obligatorias a nivel nacional y estatal. En medio de la reacción violenta, los legisladores de California aprobaron una sentencia mínima obligatoria para los delincuentes sexuales y cerraron una laguna estatal que vio a los perpetradores en los casos en que la víctima estaba inconsciente, capaz de evitar la pena de prisión.

Ha habido controversia sobre la imparcialidad y la legitimidad de usar las pautas de sentencia, y la mayoría de las críticas se han dirigido a las Pautas de sentencia de EE. UU. Las críticas provienen principalmente de abogados defensores y jueces, quienes argumentan que las pautas otorgan a los fiscales demasiado poder en el sistema de justicia penal y les dan muy poca discreción a los jueces para dar forma a una sentencia que se ajuste al acusado individual. Los defensores de las pautas de sentencia afirman que son una gran mejora con respecto a la forma en que tradicionalmente se ha dictado sentencia, eliminando la «compra de jueces» y las prácticas arbitrarias y dispares de sentencia que vienen con una discreción judicial desenfrenada.

Si el juez suspende parte de la pena de cárcel o prisión, tendrá que pasar un tiempo en prisión, pero podrá cumplir el resto del tiempo en libertad condicional. Una vez que complete con éxito el período de libertad condicional, el tribunal considerará la sentencia por el delito cumplido.

Otra mejora de la pena mínima obligatoria es la adición de un período extendido de libertad condicional especial. La libertad condicional especial es un período obligatorio de supervisión de la libertad condicional impuesto por un juez al momento de la sentencia en lugar de un período de libertad condicional otorgado a discreción de la Junta de Indultos y Libertad Condicional.

A diferencia de las sentencias mínimas obligatorias, según las cuales los jueces esencialmente pierden su autoridad, estas pautas son solo un punto de referencia inicial para los jueces y les permiten elaborar lo que creen que es una sentencia justa dados los hechos específicos de cada caso individual. El código legal en cuestión, 18 U.S.C. 924, funciona como un cargo adicional que los fiscales federales pueden usar a su discreción para aumentar masivamente la pena por un delito de violencia o por un delito de drogas. Si un fiscal acusa a un acusado de tres cargos de un delito de drogas y el juez lo condena a cinco años santa misa por cada cargo, esos tres períodos de cinco años normalmente se cumplirían al mismo tiempo, no consecutivamente. Pero, si el acusado poseía un arma de fuego en la comisión de ese crimen o conspiró con otra persona que poseía un arma de fuego durante esos delitos de drogas, el fiscal puede acusar tres cargos correspondientes bajo 924. Los estatutos generalmente especifican las penas más altas que pueden imponerse por ciertos delitos, y las pautas de sentencia a menudo exigen las penas mínimas y máximas de encarcelamiento impuestas a un delincuente, que luego se deja a la discreción del tribunal de primera instancia.

Además, los acusados ​​querrán enfatizar todos los atributos positivos en su vida, los factores atenuantes del crimen y virtualmente cualquier cosa que potencialmente brille una luz positiva a los ojos del juez de sentencia. La defensa puede ver la virgen de guadalupe el informe final presentado antes de la sentencia entregado a un juez antes de la sentencia, y si hay errores de hecho, la defensa puede disputarlos. Si el juez suspende todo el tiempo de cárcel o prisión, no tendrá que cumplir ningún tiempo.

• En segundo lugar, todos los delincuentes que cometieron un delito a partir del 1 de octubre de 1994 deben cumplir el período completo de las sentencias impuestas por el tribunal, ya sea en prisión o en libertad condicional o bajo supervisión comunitaria del DOC.
• A pesar de la proliferación de penas mínimas obligatorias para los delitos relacionados con las drogas y del drástico aumento del número de personas encarceladas por delitos relacionados con las drogas, no ha habido una reducción demostrable del tráfico o consumo de drogas.
• El modelo de rehabilitación y tratamiento ha recibido un apoyo más amplio a medida que aumenta la evidencia de su efectividad.
• Sin embargo, durante los últimos 20 años, por diversas razones, las leyes de sentencias mínimas obligatorias para delitos de drogas han sido objeto de ataques.
• Este fue un cambio significativo en las leyes de sentencia y estableció, por primera vez, un estándar de 100 por ciento de tiempo cumplido.
• Sin embargo, las penas mínimas obligatorias son una herramienta procesal eficaz y eficiente para negociar las declaraciones de culpabilidad y las sentencias y, como resultado, muy pocos delincuentes son condenados de hecho por delitos sujetos a penas mínimas obligatorias.

Sin embargo, en algunas jurisdicciones, los fiscales tienen una gran influencia sobre las penas efectivamente impuestas, en virtud de su discreción para decidir qué delitos acusar al delincuente y qué hechos tratarán de probar o para pedirle al acusado que estipule en una declaración de culpabilidad. Normalmente, el juez recibirá una presentación por escrito del abogado defensor antes de dictar sentencia.