Juez imparcial

Según los cálculos de Hayes, Johnson debía más de $ 12,000 en multas. Hayes llegó a esa sentencia contando cada día en la cárcel como $ 25 para la deuda pendiente. Un juez diferente determinó más tarde que Johnson en realidad debía la mitad de la cantidad calculada por Hayes y que Hayes la había sancionado incorrectamente por multas que ya había pagado.

Aunque el castigo que no sea la destitución del tribunal es apropiado para la mayoría de los casos de mala conducta, dijo Gillers, el público “estaría consternado por algunos de los tratos indulgentes que reciben los jueces” por transgresiones sustanciales. En el primer informe exhaustivo de mala conducta judicial a nivel nacional, Reuters identificó y revisó 1.509 casos de los últimos doce años, de 2008 a 2019, en los que los jueces renunciaron, se retiraron o fueron sancionados públicamente tras acusaciones de mala conducta. Además, los reporteros identificaron otros 3.613 casos entre 2008 y 2018 en los que los estados sancionaron a jueces descarriados pero se mantuvieron ocultos de los detalles de clave pública de sus delitos, incluidas las identidades de los propios jueces. Un abogado de derecho de familia dijo que la muerte del juez Andrews resaltó lo emocionalmente agotador que fue el campo para los jueces. He estado en la corte durante cuatro años con un perpetrador de violencia doméstica que se representó a sí mismo y continuó tratando de usar el poder, el control y la manipulación sobre mí incluso a través del sistema judicial », dijo Tee Bishop, mujer de Townsville.

Las identidades de esos jueces permanecen confidenciales, al igual que la conducta que motivó las reuniones. “No todas las violaciones ameritan disciplina”, dijo el director de la comisión Garrett. En Alabama, el personal no iniciará una investigación sin la aprobación de la propia comisión, que se reúne aproximadamente cada siete semanas. “Es un sistema horarios de misas en usa ridículo que protege a los jueces y les facilita intimidar a cualquiera con una queja legítima”, dijo Sue Bell Cobb, presidenta de la Corte Suprema de Alabama de 2007 a 2011. En 2009, defendió sin éxito cambios en el proceso y encargó un informe de la Asociación de Abogados de Estados Unidos que ofrecía una revisión mordaz de las reglas de Alabama.

Y la mayoría de los estados rara vez ejercen todo el alcance de esos poderes disciplinarios. Pocos expertos discuten que la gran mayoría de los jueces se comportan con responsabilidad, respetando la ley y quienes comparecen ante ellos. Y algunos sostienen que, cuando los jueces fallan, las agencias de supervisión son efectivas para identificar y abordar el comportamiento. “Con algunas excepciones notables, las comisiones generalmente lo hacen bien”, dijo Keith Swisher, profesor de derecho de la Universidad de Arizona que se especializa en ética judicial. Así es como los abogados locales vieron el caso de un juez de Alabama de mucho tiempo que sirvió simultáneamente en la comisión de supervisión judicial del estado.

Como en la mayoría de los estados, la Comisión de Investigación Judicial de Alabama, compuesta por nueve miembros, es una mezcla de abogados, jueces y laicos. Sus deliberaciones son secretas y operan bajo algunas de las reglas más favorables a los la virgen de guadalupe jueces de la nación. La mayoría de los estados ofrecen a los jueces acusados ​​de mala conducta un tipo de justicia amable. Quizás ningún estado ilustra mejor las deficiencias del sistema estadounidense para supervisar a los jueces que Alabama.

En Pensilvania, el estado examinó las condenas de más de 3,500 adolescentes condenados por dos jueces. Los jueces fueron condenados por recibir comisiones ilícitas como parte de un plan para llenar un centro de detención juvenil privado.

• La idea es abordar esos prejuicios, lograr que los aborden, lo que significa capacitación judicial.
• La otra es, hay jueces que son blancos, negros, lo que sea, que tienen esos prejuicios.
• Una forma es aumentar el número de jueces en el estrado que son jueces que se parecen a las personas que los precedieron.
• donde decimos: «Tenemos que hablar de esto, tenemos que ponerlo sobre la mesa y hablar sobre los estereotipos y tus prejuicios, para que cuando vuelvas a trabajar, cambiemos el sistema que tenemos».

Un día queda en la mega rifa de $ 50,000 de Marquette Catholic, selección de ganadores en vivo en Facebook el sábado por la noche

En 2009, la Corte Suprema de Pensilvania nombró al juez principal Arthur Grim para que dirigiera la revisión de las víctimas, y el estado analizó los antecedentes penales de 2.251 menores. Grim dijo a Reuters que todos los estados deberían adoptar una forma de compensar a las víctimas de mala conducta judicial. Señalan que la influencia de estas comisiones es limitada y su autoridad difiere de un estado a otro. Para destituir a un juez, todos los estados, excepto unos pocos, requieren la aprobación de un panel que incluya a otros jueces.

El juez, Kim Chaney del Tribunal de Distrito de Cullman, permaneció en el estrado durante tres años después de ser acusado de violar las mismas reglas de nepotismo que tenía la tarea de hacer cumplir en la comisión de supervisión. En al menos 200 casos, según muestran los registros judiciales, el juez Chaney eligió a su propio hijo como abogado defensor designado por el tribunal para los indigentes, lo que le permitió al joven Chaney ganar al menos 105.000 dólares en honorarios durante dos años. En Utah, un juez envió por mensaje de texto un video del escroto de un hombre a los secretarios de la corte. Los hallazgos de la agencia de noticias revelan un sistema disciplinario judicial «excesivamente» indulgente, dijo Stephen Gillers, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York que escribe sobre ética judicial.

Maneras probadas de juzgar el carácter de una persona

Los jueces de Alabama también tienen la oportunidad de resolver las investigaciones de manera confidencial. Las entrevistas de Reuters y una revisión de los registros de la comisión de Alabama muestran que la comisión se ha reunido con los jueces de manera informal al menos 19 veces desde 2011 para ofrecer una «orientación» correctiva.

Hayes condenó a McCullough a 100 días de cárcel para pagar una deuda judicial de $ 1,350, según muestran los registros judiciales. Su hijo adulto, diagnosticado con esquizofrenia, estuvo recluido en una institución hasta su liberación. Por supuesto, la ley exige más de un juez que de un instinto. En una decisión histórica de 1983, Bearden v. Georgia, la Corte Suprema de EE. UU. Dictaminó que los jueces estatales están obligados a celebrar una audiencia para determinar si un acusado ha optado «deliberadamente» por no pagar una multa.

Para reducir el tiempo de su condena, Johnson lavó coches de policía y realizó otras labores domésticas mientras estaba encarcelada. Desde 2008, la comisión ha presentado 21 casos públicos contra jueces, incluido Hayes, acusando dos este año.