¿Donald Trump acaba de obtener una reducción de la pena de prisión de Roger Stone?

2020-10-11

short sentence to the just judge

Las leyes de sentencias obligatorias promulgadas en 1986 y 1988, junto con otras disposiciones agregadas desde ese momento, han llevado al problema a gran escala de la cadena perpetua y a largo plazo impuesto a los delincuentes federales, y los delincuentes por drogas reciben sentencias particularmente duras. Decenas de jueces federales se han pronunciado sobre las injusticias producidas por estas santa misa políticas, y la investigación criminológica deja en claro que hay rendimientos decrecientes para la seguridad pública de estas políticas. A diferencia del sistema complementario de pautas de sentencia, que ahora proporciona un rango de sentencia sugerido después de un cálculo de las circunstancias por parte del juez, las leyes mínimas obligatorias no dejan espacio para la discreción judicial.

short sentence to the just judge

Los críticos de las directrices federales sostienen que si bien la idea de sentencias penales uniformes puede parecer atractiva, en la práctica las directrices han creado otro sistema arbitrario de sentencia. Debido a que el cargo criminal desencadenará, al ser condenado, una sentencia particular en las pautas, la decisión de acusación de un fiscal es la más importante en el caso. Un fiscal puede determinar si el tiempo de un acusado en prisión es corto o largo manipulando los cargos y las circunstancias atenuantes del caso. Los defensores de las pautas de sentencia federal creen que reducen la disparidad de sentencias y garantizan un castigo más severo para los delincuentes federales, muchos de los cuales son condenados por vender narcóticos ilegales. Antes de que se crearan las pautas, argumentan los defensores, los acusados ​​intentaron evitar a los jueces que dictaban sentencias severas y encontrar uno que fuera indulgente.

  • Si las leyes penales del estado establecen una pena mínima obligatoria de cárcel o prisión por el delito cometido, el juez no puede suspender esa sentencia.
  • Una sentencia suspendida generalmente está disponible en cualquier tribunal estatal, pero queda a discreción del juez.
  • Cualquier acusado puede solicitar una sentencia suspendida, pero ningún acusado tiene derecho a esta opción de sentencia.
  • Por ejemplo, si la ley requiere que una persona condenada por un segundo delito de falsificación que involucre más de $ 10,000 cumpla un mínimo obligatorio de un año de prisión, el juez debe imponer esa sentencia de prisión pero también puede sentenciar al acusado a dos años más de prisión.

Como se discutió en la Sección 1, si el delito por el cual el acusado es declarado culpable requiere una pena mínima obligatoria, el juez debe seguir esa sentencia. Sin embargo, más allá de eso, el código penal de Connecticut establece opciones de sanciones y rangos de delitos para guiar a los jueces. En la práctica diaria, existen penas generalmente aceptadas para los delitos que garantizan uniformidad, coherencia y equidad en la sentencia. Estas opciones y longitudes de las sentencias, denominadas “tasa actual”, también son la base para negociar un acuerdo de culpabilidad.

En segundo lugar, las leyes estatales sobre drogas reconocen que las personas adictas a menudo venden drogas o cometen otros delitos para obtener dinero para comprar drogas para su uso personal. Finalmente, las leyes de sentencias mínimas obligatorias ofrecieron un símbolo de acción en un momento en que el público estaba ansioso por el crimen gloria rezo y estaba perdiendo la confianza en el sistema de justicia penal. Enviaron un fuerte mensaje al público de que sus temores fueron notados y los funcionarios electos estaban actuando en consecuencia. Los acusados ​​declarados culpables después del juicio son sentenciados de conformidad con el código penal por el juez de primera instancia.

Para sentencias más largas, los presos son enviados a prisiones estatales o federales para cumplir el resto de su sentencia. La duración de su encarcelamiento será determinada de alguna manera por un juez en su sentencia.

¿Por qué es importante la longitud de las oraciones?

La elegibilidad para libertad condicional en sentencias largas a menudo da como resultado que el recluso cumpla el período mínimo obligatorio antes de la liberación, pero esto es una función del cálculo de la elegibilidad de la sentencia y libertad condicional, no de la política de sentencia. Esta ley (Ley Pública 01-99) es importante porque cambió la política de imposición de penas por delitos de drogas de condenas mínimas obligatorias a condenas presuntivas, excepto por la venta de drogas a un menor y el uso de un menor para vender drogas. Una segunda condena por venta de drogas requiere la imposición de la pena mínima obligatoria.

La Sección 2 describe los procesos de negociación de culpabilidad y disposición de casos penales y sentencia, y la Sección 3 describe las principales reformas de sentencia en el estado, incluida la sentencia mínima obligatoria. La sección 4 proporciona un análisis preliminar de los datos sobre delitos y los casos penales sujetos a sentencias mínimas obligatorias. Finalmente, la Sección 5 describe los hallazgos preliminares del personal de revisión del programa. Una sentencia mínima obligatoria requiere que un juez imponga una sentencia fijada por ley a los delincuentes individuales condenados por ciertos delitos, independientemente de otros factores atenuantes.

También se incluye una descripción general de la tasa de delincuencia en Connecticut porque uno de los objetivos previstos de las leyes de sentencia mínima obligatoria es reducir la delincuencia. Ahora, la junta de libertad condicional técnicamente ya no tiene en cuenta el período mínimo obligatorio de una sentencia total agregada al calcular la elegibilidad para la libertad condicional. Este cambio de política permite a la junta de libertad condicional determinar qué presos son liberados y cuánto tiempo deben cumplir antes de su liberación sin considerar la sentencia mínima obligatoria. Sin embargo, en muchos casos, los delincuentes condenados por delitos sujetos a una pena mínima obligatoria en realidad reciben penas de prisión superiores a la pena mínima obligatoria.

Las leyes de drogas mínimas obligatorias y las pautas de sentencia han contribuido al espectacular crecimiento del sistema penitenciario federal, que se ha convertido en el sistema penitenciario más grande de los Estados Unidos. En segundo lugar, los jueces entrevistados manifestaron que son reacios a apartarse de las sentencias mínimas obligatorias incluso cuando tienen la autoridad legal para hacerlo debido al estigma político y el impacto potencial durante el proceso de reelección legislativa. Los jueces no quieren ser etiquetados como “blandos con el crimen”, lo que creen que sería la reacción violenta al uso de su discreción bajo una ley de presuntas sentencias a pesar de que está autorizada por ley. Esta sección proporciona un análisis preliminar de los casos judiciales penales en los que una persona fue arrestada y / o condenada por un delito que conlleva una pena mínima obligatoria.

El proceso desde la lectura de cargos hasta el juicio y la sentencia no se modifica para los casos en los que el acusado es acusado de un delito sujeto a una pena mínima obligatoria. Es lo mismo que para todos los demás casos penales con excepción de los casos en los que se solicita la pena de cadena perpetua o muerte. Dicho esto, las sentencias mínimas obligatorias afectan el proceso de negociación de culpabilidad, que es el medio principal para resolver los casos.

Justicia

short sentence to the just judge

Dependiendo del estado, se le dará una determinada, que especifica una duración específica de encarcelamiento, o una sentencia indeterminada, que no especifica una fecha específica, sino solo una duración máxima y mínima. En algunas circunstancias, las personas pueden ser condenadas a tiempo cumplido, lo que significa que la cantidad de tiempo que estuvieron encarcelados anteriormente cubre los posibles períodos de encarcelamiento que el juez iba a sentenciar. Además, algunas personas pueden tener sus sentencias suspendidas, lo que significa que no tienen que cumplir la sentencia a menos que violen términos específicos de su libertad condicional. Otro término común utilizado en la sentencia es “cumplir consecutivamente” o “cumplir simultáneamente”, lo que explica si un acusado puede cumplir condenas por varios delitos a la vez o si debe cumplir cada condena individualmente. Si una persona que cumple una sentencia suspendida viola los términos de la libertad condicional, el tribunal puede revocar la sentencia suspendida y exigir que el acusado cumpla el resto de la sentencia en la cárcel o prisión.

short sentence to the just judge

Como resultado, cada año decenas de miles de acusados ​​estatales y federales de bajo nivel enfrentan duros castigos que a menudo son denunciados por los jueces obligados a imponerlos en el momento de la sentencia. En esencia, el Congreso abandonó la idea de que los jueces federales, nombrados por el presidente y confirmados por el Senado de los Estados Unidos, tienen la sabiduría y la capacitación para identificar a los infractores de drogas más graves y castigarlos adecuadamente. Esa autoridad había sido limitada por la Ley de Reforma de Sentencias de 1984, que fue diseñada para eliminar la anterior disparidad generalizada en las sentencias en todo el país debido a una discreción totalmente no guiada. La Ley de Reforma de Sentencias autorizó el desarrollo de pautas de sentencia para jueces federales.

Así, en un tribunal, un ladrón de bancos recibiría una sentencia de dieciocho años, mientras que en otro un ladrón condenado por el mismo delito recibiría solo cinco años de prisión. Por lo tanto, las directrices para la imposición de sentencias han reducido la dispensación arbitraria de castigos. Un tribunal debe considerar la gravedad del delito y la necesidad de disuadir la conducta delictiva, proteger al público y evitar disparidades injustificadas de sentencias entre acusados ​​similares. Si es sentenciado a encarcelamiento, su destino final, ya sea cárcel o prisión, dependerá de la duración de su sentencia y la jurisdicción donde se cometieron sus delitos. Las cárceles atienden sentencias a corto plazo por delitos menores, así como para los reclusos que esperan juicio en lugar de pagar una fianza.

Realiza un comentario