Cómo hacer que los jueces sean como tú, o al menos no odiarte

Para seguir siendo relevantes, las decisiones de la Corte deben adaptarse a los tiempos cambiantes, y el poder de toma de decisiones de los jueces está sujeto al apoyo brindado por las otras ramas del gobierno en su implementación y ejecución. Sin embargo, los tribunales se han convertido en una parte indispensable de nuestro sistema de gobierno, una rama separada y igual que interpreta la ley, hace políticas, guarda la Constitución y protege los derechos individuales.

Jueces notables involucrados en acusaciones de mala conducta

Se puede apelar cualquier caso ante la corte de circuito una vez que la corte de distrito haya finalizado una decisión (algunas cuestiones se pueden apelar antes de una decisión final mediante una “apelación interlocutoria”). Las apelaciones a los tribunales de circuito son escuchadas primero por un panel, que consta de tres jueces de tribunales de circuito. Las partes presentan «escritos» al tribunal, argumentando por qué la decisión del tribunal de primera instancia debe ser «confirmada» o «revocada». Después de que se presenten los escritos, el tribunal programará un «argumento oral» en el que los abogados se presentan ante el tribunal para presentar sus argumentos y responder a las preguntas de los jueces. Esta también es probablemente una buena regla para la vida diaria, pero especialmente para la corte.

Pueden distinguir fácilmente, el juez perezoso, el juez propenso a errores en la determinación de hechos, el juez que tiene dificultades para comprender las leyes de la prueba, o el juez, que tiene dificultades con complejas proposiciones de derecho. Es pertinente señalar que las reglas del Bar Council of India, que regulan la práctica legal, tampoco exigen el uso de «My Lord» y «Your Lordship» cuando se trata de dirigirse al tribunal. Las reglas de BCI reconocen y señalan categóricamente que tales referencias son reliquias del pasado colonial.

El más flojo, sin embargo, en el costoso litigio tiene derecho a tener una explicación sincera de las razones de la decisión. No es solo para el ejercicio de cualquier derecho de apelación, sino también para defender la integridad intelectual del sistema de derecho, la imparcialidad y el razonamiento lógico. El abogado está interesado en la sentencia porque comprende el análisis y exposición de precedentes y principios legales. Los abogados también examinan las sentencias para conocer el conocimiento que brindan y para confirmar la calidad del poder judicial.

En el aspecto legal, los tribunales, incluida la Corte Suprema, no pueden emitir un fallo a menos que tengan un caso ante ellos, e incluso en el caso de un caso, los tribunales deben pronunciarse sobre los hechos. Aunque la función de los tribunales es interpretativa, los jueces y magistrados siguen estando limitados por los hechos del caso, la Constitución, las leyes pertinentes y el propio precedente de los tribunales. La tarea última de un juez es resolver una disputa legal de manera definitiva y pública, y así afirmar el estado de derecho. Pueden ordenar a funcionarios policiales, militares o judiciales que realicen registros, arrestos, encarcelamientos, embargos, distracciones, incautaciones, deportaciones y acciones similares.

Sin embargo, los jueces también supervisan que se sigan los procedimientos del juicio, con el fin de garantizar la coherencia e imparcialidad y evitar la arbitrariedad. Los poderes de un juez son controlados por tribunales superiores, como los tribunales santa misa de apelación y los tribunales supremos. También está escrito en beneficio de la profesión legal, otros jueces y tribunales de apelación. El ganador no está muy interesado en las razones del éxito, ya que está convencido de la justicia de la causa.

La mayoría de los jueces estadounidenses, aunque no todos, tienen credenciales profesionales como abogados. Los jueces que no son abogados en los Estados Unidos a menudo son elegidos y, por lo general, son jueces de paz o jueces a tiempo parcial en tribunales rurales de jurisdicción limitada.

Un juez que no es abogado normalmente tiene los mismos derechos y responsabilidades que un abogado que es un juez que desempeña el mismo cargo y se le trata de la misma manera. En Canadá, las profesiones de abogado y procurador están fusionadas, y muchos abogados se refieren a sí mismos con ambos nombres, incluso si no ejercen en ambas áreas. En el lenguaje coloquial dentro de la profesión jurídica canadiense, los abogados a menudo se denominan a sí mismos «litigantes» (o «abogados») o «abogados», según la naturaleza de su práctica jurídica, aunque algunos pueden ejercer de hecho como litigantes y abogados.

Dónde encontrar vestimenta judicial

La Constitución no establece requisitos para los magistrados de la Corte Suprema, aunque todos los miembros actuales de la corte son abogados y la mayoría se ha desempeñado como jueces de tribunales de circuito. El presidente del Tribunal Supremo actúa como administrador del tribunal y es elegido por el presidente y aprobado por el Congreso cuando el puesto está vacante.

¡Esto no debería sorprendernos considerando que se ocupan de la administración de justicia! Pero más allá de eso, se supone que el juez mismo representa al sistema judicial estadounidense. Por eso todos visten esas túnicas negras y se refieren a sí mismos como «La Corte». Cuando los usan, ya no actúan dentro de su propia capacidad como persona, sino más bien como una extensión humana de la ley.

Sin embargo, las reglas establecen que los abogados deben utilizar «Su Señoría» o «Tribunal honorable» en la Corte Suprema y los tribunales superiores y pueden utilizar «señor» en las cortes y tribunales subordinados para dirigirse a los jueces. En el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación Final, como regla general, solo los abogados y abogados abogados pueden hablar en nombre de cualquier parte en audiencia pública. En estos dos tribunales, los abogados se visten a la manera tradicional inglesa, al igual que los jueces y otros abogados. Los miembros de la Corte se denominan “magistrados” y, al igual que otros jueces federales, son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado por un período vitalicio. Hay nueve jueces en la corte: ocho jueces asociados y un juez presidente.

Muchos de los mismos jugadores que influyen en si la Corte otorgará cert. En un caso, discutido anteriormente en este capítulo, también juegan un papel en su toma de decisiones, incluidos los secretarios legales, la virgen de guadalupe el procurador general, los grupos de interés y los medios de comunicación. Pero otras influencias legales, personales, ideológicas y políticas pesan sobre la Corte Suprema y su proceso de toma de decisiones.

• Los jueces que no son abogados en los Estados Unidos a menudo son elegidos y, por lo general, son jueces de paz o jueces a tiempo parcial en tribunales rurales de jurisdicción limitada.
• Un juez que no es abogado normalmente tiene los mismos derechos y responsabilidades que un abogado que es un juez que desempeña el mismo cargo y se le trata de la misma manera.
• La mayoría de los jueces estadounidenses, aunque no todos, tienen credenciales profesionales como abogados.

Como es la práctica en muchas otras jurisdicciones del Commonwealth, como Australia, los litigantes canadienses están «vestidos», pero sin peluca, cuando comparecen ante los tribunales de «jurisdicción superior». Una vez que se completen estos requisitos, el estudiante de articulación puede ser «llamado a la barra» después de la revisión si su solicitud y consideración de cualquier problema de «buen carácter» en el que se presenten al Tribunal en una ceremonia de llamada. A continuación, el solicitante se convierte en miembro de la sociedad jurídica como «abogado y procurador». Al igual que los poderes ejecutivo y legislativo, el sistema judicial ejerce un poder que no es absoluto. Las decisiones judiciales también se ven afectadas por diversos factores internos y externos, incluidas influencias legales, personales, ideológicas y políticas.